blog fără scop

Cătă spunea să trec “sex” în titlu, că bat recordul de trafic pe postare. ÃŽn caz că vă întrebaÅ£i, acesta este deÅ£inut în continuare de Counting Crows – cine ar fi crezut că sunt aÅŸa de populari? Neah, de fapt traficul e făcut de boÅ£ii de spam care îmi oferă tot soiul de pastile ÅŸi pastiluÅ£e; presupun că acel “love” din titlul piesei este cuvânt de căutare pentru ei.

Ei bine, scopul meu nu este să stabilesc un nou record, aÅŸa că rămânem la nuduri. De altfel, “inspiraÅ£ia” pentru postare, ca să spun aÅŸa (doamne, când o să vă povestesc cum mi-a picat netul taman când vroiam să scriu ceva ÅŸi îmi cer scuze pentru absenÅ£a de o zi, să îmi spuneÅ£i să mă potolesc) a venit tot în urma unei discuÅ£ii despre poze/fotografii cu Cătă, iar acea mică glumă legată de titlu anticipează cumva o parte din tema postării.

Nudurile ridică tot soiul de probleme, în general de etică ÅŸi morală,  unele  serioase, altele nu. Cu siguranţă este una din ramurile fotografiei cu cele mai multe “click”-uri, ca să spun aÅŸa. Pe site-urile de profil abundă vizualizările ÅŸi comentariile de genul “great pic”,”nice shot” ÅŸi “well done”. Din păcate, prea puÅ£ine comentarii se referă la calitatea pozei/fotografiei, cât la calitatea… modelului. Cu alte cuvinte, nu fotografia e minunată, ci e frumoasă fata (majoritatea covârÅŸitoare a nudurilor fiind feminine). Slight difference there.

Deci una dintre problemele cu nudurile astea sunt este trasăm liniile care despart [poză cu tipă goală] – [fotografie nud] – [imagine pornografică]. Acuma… domeniu mai subiectiv decât arta, nu ÅŸtiu care ar mai putea fi. AÅŸa că liniile alea sunt plasate diferit de la individ la individ.

Din experienţă mea, nu foarte vastă, pe site-uri de fotografii, comentariile ca cele de mai sus apar în general la prima categorie – poză cu tipă goală / pe jumătate goală / pe un sfert goală / etc. De obicei de acord – faină tipa, nimic de reproÅŸat pozei ÅŸi… cam atât. Rămâne o poză, nu o fotografie ÅŸi categoric nu un nud. Imaginea pornografică e aia al cărei unic scop de a fi este trezirea/stimularea/întreÅ£inerea/producerii unei plăceri sexuale.

Nudul cere ceva mai mult decât fiecare dintre acestea. Nu o voi da acuma în aberaÅ£ii filosofice despre scopul artei sau dacă măcar arta are aÅŸa ceva – se dezbate de milenii dilema de către capete mai luminate decât al meu ÅŸi decizie definitivă încă nu s-a luat. Pentru mine personal, dacă nu îmi transmite ceva, nu este artă. Este măzgăleală, este o amintire, este zgomot, este divertisment, este orice altceva, dar nu artă. Prin acel “ceva”, nu mă refer neapărat la un mesaj. Poate fi o emoÅ£ie, o stare de bine sau poate nu chiar aÅŸa bine, o descărcare; dar undeva, ceva trebuie să rezoneze.

Acuma… ÅŸi cu treaba asta cu diferenÅ£ierea în cadrul categoriei odată stabilite, o dăm iar în subiectiv. Cum spuneam ÅŸi prin altă postare, citesc Photo Magazine-ul. O prezenţă constantă în paginile lui este Răzvan Voiculescu – în general cu nuduri, deÅŸi omul face ÅŸi altfel de fotografii. Mie personal, acele altele ale sale îmi plac mai mult decât nudurile, deÅŸi el se bucură de apreciere în această ramură. ÃŽnsă mie, nudurile sale nu îmi spun nimic în majoritatea cazurilor. Contorsionări, lumini ÅŸi umbre, plasări ciudate în peisaj dar… nici un soi de zvâcnire.

Dacă e nud, trebuie să fie ceva mai mult decât luarea la cunoÅŸtinţă a faptului că acolo e un trup uman: feminitate, virilitate, senzualitate, delicaÅ£e, mister, pasiune, tandreÅ£e, graÅ£ie, inocenţă, perfecÅ£iune, vulnerabilitate, efemeritate… lista poate continua.

Pentru că o imagine valorează mai mult decât o mie de cuvinte… nu, nu voi posta în blog nuduri pentru că nu am permisiunea. Dar vă dau linkul, pentru că fata, pe lângă faptul că este foarte de treabă este ÅŸi foarte talentată ÅŸi chiar merită reclamă: Diana Bodea. Categoria Nudes – sunt câteva acolo pe care mi le-aÅŸ pune fără nici un fel de problemă pe desktop ÅŸi asta nu datorită calităţii intrinseci a modelului ÅŸi nici pentru că mi-aÅŸ fi schimbat recent orientarea. Ci pur ÅŸi simplu pentru că îmi plac.